A Arqueologia, não me parece que tenha como unico fundo a busca de respostas a fim de dar rumo a um futuro que se propõe cada vez mais com vista a uma satisfação social e até universal. Esta área promove um estudo cientifico do passado humano que possa trazer alguma luz do que se passou, a fim de explicar o presente e influenciar o futuro. Mas que estudo é este que se faz, que segue na busca de vestigios a fim de obter uma mais cabal luz sobre o passado que foi de todos nós? Este estudo, ou melhor, os estudos da Arqueologia, recaem sobretudo, até ao passado mais recente, e até mesmo ao presente. Pois é sabido que o ontem é passado. Pensar que a Arqueologia apenas estuda o passado mais remoto é ridiculo, estuda tudo o que é passado.
De igual modo, julgo ser ridiculo pensar e até rotular, que se um Arqueólogo é cientista, ainda que humanista, não pode ser crente em nada, que é, logo á partida gnóstico ou descrente. Isto faz-me pensar, um cientista humanista como o Arqueólogo, pode ser e acreditar no que quiser, professar uma religião á sua vontade, conheço alguns assim. Não vou aqui divulgar nomes, mas o facto é que, um arqueólogo, na sua profissão de vida, pode acreditar numa religião, mas penso até que deve acreditar, ou então em alguma outra coisa que o motiva na busca da sua tarefa, seja lá o que for.
A Arqueologia é um vasto mundo, por explorar, que exige um trabalho arduo, que não deve singir-se a um só espaço, a uma só história, a uma só crença, e deve seguir o seu curso como um recurso para a obtenção de um clarear de ideias e de conclusões sobre o mundo e a vida humana.
In English...
It doesn’t seem to me that Archaeology only cares about the search for answers in order to give course to a future that proposes itself again and again to be seen as a social and even universal satisfaction. This subject promotes a scientific study of the human past which might bring to us some lights of what happened in that time, so we can explain the present and influence the future. But, what kind of study is this, which follows traces in order to provide us a light about the past which was from all of us? This study, I mean, the studies of Archaeology mostly fall upon, the most recent past, and even the present. It is known that yesterday is past. To think that Archaeology only studies the most remote past it’s ridiculous, it sudies everything that is past.
In an equal way, I find ridiculous to think and even to label that, if an Archaeologist is a scientist, although a humanist one, he can’t believe in anything, I mean, he’s considered a gnostic or an unbeliever. This makes think that a humanist scientist like an Archaeologist can be and believe in everything he wants to, he can profess any religion and I know some people who does this. I’m not going to mention any names, but the fact is that an Archaeologist, in his lifes profession, he can believe in a Religion, but I think that he should believe in a religion or something else that can motivate him on the search of his task, whatever it might be.
Archaeology is a widw world, still unexplored, that demands a hard work, which must not limit itself at one space, at only one History and belief, but it must follow its course as a resource to obtain clarifying ideas and conclusions about the world and the human life.
En Espanhol
No me parece que la Arqueología tenga solamente como único objetivo la busca de respuestas para dar un rumbo a un futuro que cada vez más es visto como una satisfacción social y universal. La Arqueología promove un estudio científico del pasado humano que pueda traer alguna luz sobre lo que ha pasado, para explicar el presente y influenciar el futuro. ¿Pero qué estudio es este que es hecho, seguindo en la busca de vestigios para obtener una luz más cabal sobre el pasado que ha sido nuestro? Este estudio, o mejor, los estudios de la Arqueología recaen sobre el pasado más reciente y mismo sobre el presente. Pues ya es sabido que que ayer es pasado. Pensar que la Arqueología solo estudia el pasado más remoto es ridículo, ella estudia todo lo que es pasado.
Igualmente pienso ser ridículo creer y hasta rotular, que si un Arqueólogo es un científico, aún que humanista, no puede creer en nada, o sea es gnóstico o descreído. Esto me hace pensar, un científico humanista como el Arqueólogo, puede ser y creer todo lo que quiera, profesar una religión que le guste, yo conozco algunos así. No voy a decir ningún nombre, peo la verdad es que, un Arqueólogo, en la suya profesión de vida, puede creer en una religión, pero pienso que debe creer, o entonces creer en otra cosa que le motive en la busca de su area, sea lo que sea.
La Arqueología es un vasto mundo, aún por explotarque exige un trabajo muy arduo, que no debe ceñirse a un solo espacio, a una sola historia, a una sola creencia, y debe seguir su rumbo como un recurso para la obtención de un clarear de idas y conclusiones sobre el mundo y la vida humana.
In English...
It doesn’t seem to me that Archaeology only cares about the search for answers in order to give course to a future that proposes itself again and again to be seen as a social and even universal satisfaction. This subject promotes a scientific study of the human past which might bring to us some lights of what happened in that time, so we can explain the present and influence the future. But, what kind of study is this, which follows traces in order to provide us a light about the past which was from all of us? This study, I mean, the studies of Archaeology mostly fall upon, the most recent past, and even the present. It is known that yesterday is past. To think that Archaeology only studies the most remote past it’s ridiculous, it sudies everything that is past.
In an equal way, I find ridiculous to think and even to label that, if an Archaeologist is a scientist, although a humanist one, he can’t believe in anything, I mean, he’s considered a gnostic or an unbeliever. This makes think that a humanist scientist like an Archaeologist can be and believe in everything he wants to, he can profess any religion and I know some people who does this. I’m not going to mention any names, but the fact is that an Archaeologist, in his lifes profession, he can believe in a Religion, but I think that he should believe in a religion or something else that can motivate him on the search of his task, whatever it might be.
Archaeology is a widw world, still unexplored, that demands a hard work, which must not limit itself at one space, at only one History and belief, but it must follow its course as a resource to obtain clarifying ideas and conclusions about the world and the human life.
En Espanhol
No me parece que la Arqueología tenga solamente como único objetivo la busca de respuestas para dar un rumbo a un futuro que cada vez más es visto como una satisfacción social y universal. La Arqueología promove un estudio científico del pasado humano que pueda traer alguna luz sobre lo que ha pasado, para explicar el presente y influenciar el futuro. ¿Pero qué estudio es este que es hecho, seguindo en la busca de vestigios para obtener una luz más cabal sobre el pasado que ha sido nuestro? Este estudio, o mejor, los estudios de la Arqueología recaen sobre el pasado más reciente y mismo sobre el presente. Pues ya es sabido que que ayer es pasado. Pensar que la Arqueología solo estudia el pasado más remoto es ridículo, ella estudia todo lo que es pasado.
Igualmente pienso ser ridículo creer y hasta rotular, que si un Arqueólogo es un científico, aún que humanista, no puede creer en nada, o sea es gnóstico o descreído. Esto me hace pensar, un científico humanista como el Arqueólogo, puede ser y creer todo lo que quiera, profesar una religión que le guste, yo conozco algunos así. No voy a decir ningún nombre, peo la verdad es que, un Arqueólogo, en la suya profesión de vida, puede creer en una religión, pero pienso que debe creer, o entonces creer en otra cosa que le motive en la busca de su area, sea lo que sea.
La Arqueología es un vasto mundo, aún por explotarque exige un trabajo muy arduo, que no debe ceñirse a un solo espacio, a una sola historia, a una sola creencia, y debe seguir su rumbo como un recurso para la obtención de un clarear de idas y conclusiones sobre el mundo y la vida humana.
Sem comentários:
Enviar um comentário