Nos dias que correm, continuo a pensar que a Arqueologia é um bem essencial na vida de qualquer sociedade. Basta ver a importância que Ingleses e Americanos, Franceses e Alemães dão a esta ciência que estuda « O PASSADO DO HOMEM», mas não só, estuda as suas raízes - mais concretamente (os vestígios do passado do homem e - a sua identidade). A Arqueologia é importante para quem quer investigar o que foi a vida do homem, a sua história e a sua origem mais lata.
Não me parece que hoje em dia, a história seja de pouca importância para as sociedades que queiram crescer e olhem rumo ao futuro da humanidade. A Arqueologia é uma via de estudo especifica de facto, e por isso interessante. Mas eu acho que é uma área de interesse, porque é de forte acção na preservação e investigação do passado humano por forma a procurar respostas a questões não só a nível religioso e cultural, mas politica e mental. É do meu conhecimento que muitas são as pessoas que julgam os Arqueólogos como «uma nuvem de mosquitos», que para onde vão uns vão muitos, e por isso são apelidados de «chatos» e «atrasadores do futuro» como já tenho ouvido falar, porque muitos atrasam o avanço do futuro. É um facto isso.
Eu explico para quem não sabe. É mais ao menos isto: As pessoas percebem que num hipotético embargo de obra, os arqueólogos são chamados ao terreno numa prospecção a fim de procurar vestígios, e de afirmar se o terreno está apto ao embargo ou, se houver vestígios podem ter de anular o projecto naquela área. É isto que é mau, péssimo, porque se for necessário algum bem ser construído ali, será negado, como uma estrada ou algo do mesmo género. Dão-se negociações e muitas vezes as obras arrancam, porque não é possível ao governo hipotecar o futuro com apenas alguns achados arqueológicos. Eu entendo isto. Porém, vamos ver o lado dos arqueólogos e de quem se interessa pelo património.
O Arqueólogo olha para a paisagem, o seu trabalho é no contacto com ela, e o que ele encontra nessa área de pesquisa, faz parte dela, conta uma história, uma vivencia com o espaço, que desmembrados os vestígios in situ, deixam de ter o mesmo valor histórico, os vestígios contam a história da terra, logo, com o local, unidos que são pelo tempo. Eu entendo e comungo com isto. Mas é verdade que hoje a tecnologia é tão avançada que pode ajudar os arqueólogos e profissionais de outras áreas. As ideias correm a fim de que os profissionais as usem e deixem as coisas avançar -«Há maquinas scans, há maquinas que fazem leituras avançadas da área, tiram cópias, etc» - Isto é absurdo para os Arqueólogos, é até para mim. Mas penso que o nosso interesse deve também seguir pela agulha de uma forma ou de outra com o objectivo mais cabal de viabilizar um estudo dos locais e dos vestígios pelos arqueólogos, mas de forma a não encerrar o futuro e a não causar tantos problemas.
Explicitem aqui ideias clandestinas e veranis por forma a viabilizar o trabalho dos arqueólogos e a tirar-lhes o rotulo.
In English
These days I still think that Archaeology is essential in the life of any society. For that it’s enough to see the importance that the British, American, French and German people give to this science that studies «THE MENS’ PAST», but that’s not all, it also studies our roots, or to be more specific (the evidences of the Mens’ past and its identity). Archaeology it’s important to everybody who want to research about was the mens life, his history and its more latent origin.
It doesn’t seem to me, at least nowadays, that History is a minor subject in any society with the strong will to grow up and to look straight to the mankinds’ future. Archaeology it’s truly a specific way of study, and that’s why it’s interesting. But I believe that this is an important subject because it has a strong action on preservation and research of the humans’ past in order to look for answers to questions not only on a religious and cultural level, but also on a political and mental one. I know that many are the people who suppose that the Archaeologists are like a «mosquitos cloud», that if one goes to one place the other ones follow him right away, and that is the reason why they are called «the delayers of the future» as I have already heard, because many of them actually delay the future.
That’s a fact.
I’ll explain for those who don’t know. This is what happens: People understand that on a hypothetical embargo of a work, the Archaeologists are called to do a prospecting in order to look for evidences, and to declare if the field is able to not be seized, or if they find traces they can cancel the project on that field. This is bad; it’s terrible, because if it is necessary to built something useful and good on that place, like a new road for example, it will be denied. Many times the works go forward by negociations, because it’s not possible for the Government to mortgage the future based only on a few archaeological founds. I understand this. Nevertheless, let’s try to see the Archaeologists and those who care for the patrimony point of view.
The Archaeologist look at the landscape, his workis on the contact with it, and what he finds in that research area, is part of it, it tells a story, an experience with the space, that the evidences when dismembered in that spot, will no longer have the same historical value, the traces tell the story of the land, and therefore, of the place since they’re united by time. I understand and share this. But is true that today technology is so good that can help Archaeologists as well as other professionals. The ideas are runing to be used by the professionals so things can move forward. - « There are scanners, machines that can make advanced lectures of the area, and others that take copies, etc. » - This is absurd for Archaeologists and even to me. But I think that our interest should follow this, one way or another, with the most cabal purpose of making viable a study of the places and traces by Archaeologists, but by not closing the door to the future and causing so much troubles.
Explain in here clandestines and summeries ideas to make viable Archaeologists’ work and to take away their label.
Em Espanhol
En los días de hoy sigo pensando que la Arqueología es esencial en la vida de cualquier sociedad. Basta mirarmos la importancia que los ingleses, americanos, franceses y alemanos dan a esta ciencia que estudia “EL PASADO DEL HOMBRE”, pero no es solamente esto, porque también estudia las suyas raíces, más concretamente (los vestigios del pasado del Hombre). La Arqueología es importante para todos los que quieren investigar lo que ha sido la vida del Hombre, su historia y su origen más lata.
No me parece que hoy, la Historia sea de poca importancia para las sociedades que quieren crecer y miraren al futuro de la Humanidad. La Arqueología es muy específica por supuesto, y es por eso que es tan interesante. Pero pienso que ese interese se debe a su fuerte acción en la preservación e investigación del pasado humano para intentar descubrir respuestas para las cuestiones, no solamente al nivel religioso y cultural, pero también político y mental. Tengo conocimiento que muchas personas piensan que los Arqueólogos son una “nube de mosquitos”, que para donde se va uno todos van atrás, y es por eso que les llaman de “pesados” y “retardadores del futuro” como ya he oído hablar, porque muchos retardan el desarrollo del futuro.
Eso es verdad.
Yo explico todo para quié no sabe. Es más o menos así: Las personas comprenden que en un hipotético embargo de una obra, los Arqueólogos son llamados al terreno para hacieren una prospección con el objetivo de procurar vestigios y afirmar si el terreno está apto al seguimiento de la obra, pero se descubriren vestigios, pueden terminar el pryect de construcción en ese terreno. Es esto que es muy malo, es terrible, porque se las personas necesitaren de una construcción que va a mejorar sus vidas, como una estrada o algo así, eso puede ser negado. Se hacen muchas negociaciones y muchas veces las obras siguen su camino, porque no es posible al Gobierno estar siempre hipotecando el futuro por algunos vestigios arqueológicos. Yo comprendo esto. No obstante, vamos a ver el lado de los Arqueólogos y de quién se interesa por el patrimonio.
El Arqueólogo mira el paisaje; su trabajo está en el contacto con eso, y lo que él descubre en esa pesquisa, hace parte del paisaje, cuenta una historia, una vivencia con el espacio, que los vestigios desmembrados, dejan de tener lo mismo valor histórico, los vestigios cuentan la historia de la tierra, por eso, con el local, unidos que son por el tiempo. Yo entendo y partijo de esto. Pero es verdad que hoy la tecnología es tan avanzada que puede ayudar los Arqueólogos y profesionales de otras áreas. Las ideas siguen corriendo para que los profesionales las usen y así puedan dejarlas cosas avanzar. – “Hay máquinas scans y máquinas que hacen lecturas avanzadas de el área, que tiran copias, etc.” Esto es absurdo para los Arqueólogos y hasta para mí. No obstante creo que el nuestro interese también debe seguir con el objetivo más cabal para dar viabilidad al estudio de los locales y vestigios por los Arqueólogos, pero de manera a que no se cierre la puerta al futuro y no causando problemas.
Me dejen aquí ideas clandestinas y veraniles para dar esa misma viabilidad al trabajo de los Arqueólogos y tirandoles el rótulo.
Não me parece que hoje em dia, a história seja de pouca importância para as sociedades que queiram crescer e olhem rumo ao futuro da humanidade. A Arqueologia é uma via de estudo especifica de facto, e por isso interessante. Mas eu acho que é uma área de interesse, porque é de forte acção na preservação e investigação do passado humano por forma a procurar respostas a questões não só a nível religioso e cultural, mas politica e mental. É do meu conhecimento que muitas são as pessoas que julgam os Arqueólogos como «uma nuvem de mosquitos», que para onde vão uns vão muitos, e por isso são apelidados de «chatos» e «atrasadores do futuro» como já tenho ouvido falar, porque muitos atrasam o avanço do futuro. É um facto isso.
Eu explico para quem não sabe. É mais ao menos isto: As pessoas percebem que num hipotético embargo de obra, os arqueólogos são chamados ao terreno numa prospecção a fim de procurar vestígios, e de afirmar se o terreno está apto ao embargo ou, se houver vestígios podem ter de anular o projecto naquela área. É isto que é mau, péssimo, porque se for necessário algum bem ser construído ali, será negado, como uma estrada ou algo do mesmo género. Dão-se negociações e muitas vezes as obras arrancam, porque não é possível ao governo hipotecar o futuro com apenas alguns achados arqueológicos. Eu entendo isto. Porém, vamos ver o lado dos arqueólogos e de quem se interessa pelo património.
O Arqueólogo olha para a paisagem, o seu trabalho é no contacto com ela, e o que ele encontra nessa área de pesquisa, faz parte dela, conta uma história, uma vivencia com o espaço, que desmembrados os vestígios in situ, deixam de ter o mesmo valor histórico, os vestígios contam a história da terra, logo, com o local, unidos que são pelo tempo. Eu entendo e comungo com isto. Mas é verdade que hoje a tecnologia é tão avançada que pode ajudar os arqueólogos e profissionais de outras áreas. As ideias correm a fim de que os profissionais as usem e deixem as coisas avançar -«Há maquinas scans, há maquinas que fazem leituras avançadas da área, tiram cópias, etc» - Isto é absurdo para os Arqueólogos, é até para mim. Mas penso que o nosso interesse deve também seguir pela agulha de uma forma ou de outra com o objectivo mais cabal de viabilizar um estudo dos locais e dos vestígios pelos arqueólogos, mas de forma a não encerrar o futuro e a não causar tantos problemas.
Explicitem aqui ideias clandestinas e veranis por forma a viabilizar o trabalho dos arqueólogos e a tirar-lhes o rotulo.
In English
These days I still think that Archaeology is essential in the life of any society. For that it’s enough to see the importance that the British, American, French and German people give to this science that studies «THE MENS’ PAST», but that’s not all, it also studies our roots, or to be more specific (the evidences of the Mens’ past and its identity). Archaeology it’s important to everybody who want to research about was the mens life, his history and its more latent origin.
It doesn’t seem to me, at least nowadays, that History is a minor subject in any society with the strong will to grow up and to look straight to the mankinds’ future. Archaeology it’s truly a specific way of study, and that’s why it’s interesting. But I believe that this is an important subject because it has a strong action on preservation and research of the humans’ past in order to look for answers to questions not only on a religious and cultural level, but also on a political and mental one. I know that many are the people who suppose that the Archaeologists are like a «mosquitos cloud», that if one goes to one place the other ones follow him right away, and that is the reason why they are called «the delayers of the future» as I have already heard, because many of them actually delay the future.
That’s a fact.
I’ll explain for those who don’t know. This is what happens: People understand that on a hypothetical embargo of a work, the Archaeologists are called to do a prospecting in order to look for evidences, and to declare if the field is able to not be seized, or if they find traces they can cancel the project on that field. This is bad; it’s terrible, because if it is necessary to built something useful and good on that place, like a new road for example, it will be denied. Many times the works go forward by negociations, because it’s not possible for the Government to mortgage the future based only on a few archaeological founds. I understand this. Nevertheless, let’s try to see the Archaeologists and those who care for the patrimony point of view.
The Archaeologist look at the landscape, his workis on the contact with it, and what he finds in that research area, is part of it, it tells a story, an experience with the space, that the evidences when dismembered in that spot, will no longer have the same historical value, the traces tell the story of the land, and therefore, of the place since they’re united by time. I understand and share this. But is true that today technology is so good that can help Archaeologists as well as other professionals. The ideas are runing to be used by the professionals so things can move forward. - « There are scanners, machines that can make advanced lectures of the area, and others that take copies, etc. » - This is absurd for Archaeologists and even to me. But I think that our interest should follow this, one way or another, with the most cabal purpose of making viable a study of the places and traces by Archaeologists, but by not closing the door to the future and causing so much troubles.
Explain in here clandestines and summeries ideas to make viable Archaeologists’ work and to take away their label.
Em Espanhol
En los días de hoy sigo pensando que la Arqueología es esencial en la vida de cualquier sociedad. Basta mirarmos la importancia que los ingleses, americanos, franceses y alemanos dan a esta ciencia que estudia “EL PASADO DEL HOMBRE”, pero no es solamente esto, porque también estudia las suyas raíces, más concretamente (los vestigios del pasado del Hombre). La Arqueología es importante para todos los que quieren investigar lo que ha sido la vida del Hombre, su historia y su origen más lata.
No me parece que hoy, la Historia sea de poca importancia para las sociedades que quieren crecer y miraren al futuro de la Humanidad. La Arqueología es muy específica por supuesto, y es por eso que es tan interesante. Pero pienso que ese interese se debe a su fuerte acción en la preservación e investigación del pasado humano para intentar descubrir respuestas para las cuestiones, no solamente al nivel religioso y cultural, pero también político y mental. Tengo conocimiento que muchas personas piensan que los Arqueólogos son una “nube de mosquitos”, que para donde se va uno todos van atrás, y es por eso que les llaman de “pesados” y “retardadores del futuro” como ya he oído hablar, porque muchos retardan el desarrollo del futuro.
Eso es verdad.
Yo explico todo para quié no sabe. Es más o menos así: Las personas comprenden que en un hipotético embargo de una obra, los Arqueólogos son llamados al terreno para hacieren una prospección con el objetivo de procurar vestigios y afirmar si el terreno está apto al seguimiento de la obra, pero se descubriren vestigios, pueden terminar el pryect de construcción en ese terreno. Es esto que es muy malo, es terrible, porque se las personas necesitaren de una construcción que va a mejorar sus vidas, como una estrada o algo así, eso puede ser negado. Se hacen muchas negociaciones y muchas veces las obras siguen su camino, porque no es posible al Gobierno estar siempre hipotecando el futuro por algunos vestigios arqueológicos. Yo comprendo esto. No obstante, vamos a ver el lado de los Arqueólogos y de quién se interesa por el patrimonio.
El Arqueólogo mira el paisaje; su trabajo está en el contacto con eso, y lo que él descubre en esa pesquisa, hace parte del paisaje, cuenta una historia, una vivencia con el espacio, que los vestigios desmembrados, dejan de tener lo mismo valor histórico, los vestigios cuentan la historia de la tierra, por eso, con el local, unidos que son por el tiempo. Yo entendo y partijo de esto. Pero es verdad que hoy la tecnología es tan avanzada que puede ayudar los Arqueólogos y profesionales de otras áreas. Las ideas siguen corriendo para que los profesionales las usen y así puedan dejarlas cosas avanzar. – “Hay máquinas scans y máquinas que hacen lecturas avanzadas de el área, que tiran copias, etc.” Esto es absurdo para los Arqueólogos y hasta para mí. No obstante creo que el nuestro interese también debe seguir con el objetivo más cabal para dar viabilidad al estudio de los locales y vestigios por los Arqueólogos, pero de manera a que no se cierre la puerta al futuro y no causando problemas.
Me dejen aquí ideas clandestinas y veraniles para dar esa misma viabilidad al trabajo de los Arqueólogos y tirandoles el rótulo.
Sem comentários:
Enviar um comentário